17 ข้อแตกต่างระหว่าง iPhone และสมาร์ทโฟน Android -
บันทึกการใช้งาน iOS Universal Links และ Android App Links บน React Native - THiNKNET - ผู้พัฒนา JobThai, THiNKNET Maps และ BugEyes และ Content เพื่อการศึกษาและวางแผนธุรกิจ
สำหรับธุรกิจที่มีโปรดักส์ทั้งบนเว็บไซต์และโมบายแอพพลิเคชัน เชื่อว่าหลาย ๆ โปรดักส์ก็อยากจะให้ผู้ที่ใช้งานเว็บไซต์บนมือถือ เปลี่ยนใจเข้ามาใช้งานบนแอพพลิเคชันแทน
ซึ่งหนึ่งวิธีที่น่าสนใจ คือการกดลิงก์แล้วจะเปิดแอพพลิเคชันให้ เมื่อมีแอพพลิเคชันติดตั้งอยู่ในเครื่อง แต่ถ้าหากไม่มี ก็ให้ไปเปิดเว็บไซต์แทน ลองดูตัวอย่างด้านล่างนี้นะครับ
กดที่ลิงก์ แต่แทนที่จะเปิดเว็บไซต์ ก็ให้เปิดแอพพลิเคชันแทน
โจทย์นี้เราสามารถใช้ Universal Links เข้ามาช่วยได้ครับ โดยลักษณะของลิงก์ จะเหมือนกันกับ URL บนเว็บไซต์เลย เช่น
ทั้ง iOS และ Android มีสองงานที่ต้องทำคือ
• เพิ่มการตั้งค่าในแอพพลิเคชันเกี่ยวกับโดเมนของเว็บไซต์
บนเว็บไซต์จะต้องมีไฟล์ Apple App Site Association (AASA) สำหรับบอกว่า เราจะจัดการเว็บไซต์นี้ ให้เปิดแอพพลิเคชันของเราได้อย่างไรบ้าง เช่น เว็บนี้เปิดแอพพลิเคชันตัวไหนได้บ้าง หรือ URL อะไรของเว็บที่สามารถเปิดแอพพลิเคชันของเราได้บ้าง เป็นต้น
ไฟล์นี้จะอยู่ในรูปของ JSON และต้องวางไว้ที่ หรือ ก็ได้ โดยจะทำงานบน เท่านั้นนะ
• details — เป็นอาเรย์ของแอพพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ของเรา สามารถมีได้มากกว่า 1 แอพพลิเคชัน
• appID — ได้จากการเอา team id (หาได้ใน และต่อด้วย bundle id
• paths — เป็นอาเรย์ที่ระบุว่าส่วนไหนของเว็บไซต์สามารถเปิดหรือไม่สามารถเปิดแอพพลิเคชันของเราได้ สามารถตั้งค่าได้หลายแบบ เช่น คือเข้าได้จากทุก URL ของเว็บไซต์ หรือใส่ ไว้เพื่อไม่ให้เปิดแอพพลิเคชันได้ เป็นต้น
เราต้องไปตั้งค่าแอพพลิเคชัน โดยการใส่ลิสของโดเมนที่แอพพลิเคชันของเราซัพพอร์ท
ทำได้ผ่าน Xcode โดยเลือก target เป็นแอพพลิเคชันของเรา -> แท็บ Capabilities -> แท็บ Associated Domains -> แล้วเพิ่มโดเมนของเราไป โดยใช้ prefix เป็น เช่น
บนเว็บไซต์จะต้องมีไฟล์ JSON ที่เอาไว้จัดการเกี่ยวกับการเปิดแอพพลิเคชัน วางไว้ที่
เข้าไปเพิ่ม ได้ใน โดยกำหนด และ ตามโดเมนของเราครับ
วิธีทดสอบก็คือวางลิงก์ ให้สามารถคลิกได้ เช่น วางไว้ในโน้ต แล้วลองกดลิงก์ในมือถือดูครับ หากว่ามีแอพก็จะเปิดแอพขึ้นมาทันที แต่ถ้าไม่มีแอพหรือเปิดบนเดสก์ท็อปก็จะเปิดเบราเซอร์ขึ้นมาแทน
หรือถ้าทำใน simulator ก็สามารถใช้คำสั่งดังนี้ได้ครับ
สิ่งที่ต้องทำเพิ่มจากปกติคือ ระบุ path ให้กับแต่ละหน้า และตั้งค่า urlPrefix ด้วยโดเมนของเรา เพียงแค่นี้ก็สามารถใช้งาน Universal Links ใน React Native ได้แล้วครับ
จากตัวอย่างด้านล่างเป็น stack navigator ที่มีสองหน้าก็คือหน้า home กับหน้า about ครับ
เมื่อเรากดลิงก์ด้วย ก็จะเข้าไปยังหน้า about ในแอพพลิเคชันได้เลยครับ
• หน้าตาของ Deep Links จะไม่ใช่เว็บ URL แต่จะเป็น ทำนองนี้แทน ซึ่งก็จะใช้ร่วมกับเว็บไม่ได้
• Deep Links ไม่รองรับ fallback เช่น ถ้าเราไม่ได้ลงแอพพลิเคชันเอาไว้ หรือไม่มีแอพพลิเคชันตาม Deep Links ที่เรากรอก ก็จะเจอ error ทันที เช่น ต่างกับ Universal Links ที่ถ้าไม่มีแอพพลิเคชัน สามารถไปเปิดเว็บไซต์แทนได้
• Deep Links สามารถเปิดแอพพลิเคชันของใครก็ได้ เช่น สามารถพิมพ์ เพื่อเปิดเฟสบุ๊คได้เลย ต่างกับ Universal Links ที่ต้องใช้ Apple App Site Association หรือ Digital Asset Links ไปวางไว้บนเว็บไซต์ของเราก่อน ทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีใครมาสั่งเปิดแอพพลิเคชันของเราได้แน่ ๆ
จบไปอีกหนึ่งบทความแล้วนะครับ ขออภัยที่ห่างหายไปนาน สำหรับบทความนี้มีข้อแนะนำหรือติชมอะไรก็สามารถบอกได้เลยนะครับผม ขอให้สนุกกับการโค้ดดิ้งครับ
Android กับ iOS: เราคือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างไร - เทคโนโลยี
ถามกลุ่มนักเขียนบล็อกด้านเทคโนโลยีหรือแม้แต่ผู้ใช้สมาร์ทโฟนทั่วไปว่า Android หรือ iOS ดีกว่าจะประสบความสำเร็จมากขึ้นหรือมุ่งสู่การครอบครองโลกและคุณเปิดกล่องโต้แย้งของ Pandora ที่ไม่ช้าก็เร็วจะกลายเป็นการเรียกชื่อ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการสนทนาระหว่าง Google และ Apple จะไม่เกิดผล แต่ก็มีความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่อย่างหนึ่งระหว่างทั้งสองอย่าง นอกเหนือจากการออกแบบฟังก์ชันการทำงานความปลอดภัยและอุปกรณ์แล้วยังมีอีกวิธีหนึ่งที่น่าสนใจในการเปรียบเทียบทั้งสองและค้นหาข้อมูลเชิงลึกว่าแต่ละระบบมุ่งหน้าไปที่ใด - ประเภทของผู้ใช้ที่แต่ละระบบปฏิบัติการดึงดูด
เริ่มต้นด้วยข้อมูลพื้นฐานตามการวิจัยที่รายงานโดย DazeInfo ผู้ใช้ iOS คือ มีความภักดีมากกว่าผู้ใช้ Android ในแง่ของผู้ที่ตั้งใจจะอยู่กับระบบปฏิบัติการหลังจากการอัปเกรดสมาร์ทโฟนครั้งต่อไป ผู้ใช้ iOS มีอำนาจในการใช้จ่ายมากกว่าผู้ใช้ Android มีรายได้สูงกว่าผู้ใช้ Android และผู้ใช้ iOS โดยเฉลี่ยใช้เวลาบนอินเทอร์เน็ตมากกว่าผู้ใช้ Android ทั่วไป แต่นี่คือสาเหตุที่ผู้ใช้ iOS ทำกำไรจาก Apple ได้มากกว่า: Android เป็นเจ้าของส่วนแบ่งตลาดสมาร์ทโฟนทั่วโลก 80.2 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ Apple เป็นเจ้าของเพียง 14.8 เปอร์เซ็นต์ Apple มุ่งเน้นไปที่ลูกค้าระดับพรีเมียมในตลาดที่เติบโตเต็มที่ในขณะที่ลูกค้าทุกประเภทใช้ Android ได้ทุกที่
ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Google แต่ก็มีปัญหา ความแตกต่างที่สำคัญของผู้ใช้ที่ iOS และ Android ดึงดูดมีส่วนสำคัญในการทำกำไรให้กับระบบปฏิบัติการแต่ละระบบ แม้ว่าคุณจะต้องจำไว้ว่า Android เป็นโอเพ่นซอร์สและมีให้สำหรับผู้ผลิตรายใดก็ได้ในขณะที่ iOS เป็นของ Apple เท่านั้นและมีให้เฉพาะในอุปกรณ์ที่ผลิตเท่านั้น แต่ความแตกต่างในฐานผู้ใช้มีความสำคัญอย่างไร: ผู้ใช้ iOS มีการใช้งานมากกว่าผู้ใช้ Android ทั่วไปและ iOS สร้างรายได้ให้กับนักพัฒนามากกว่า Android ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ Apple ครองส่วนแบ่งผลกำไรแม้ว่า Google จะครองส่วนแบ่งการตลาดทั่วโลก
Glenn Gruber นักยุทธศาสตร์มือถือขององค์กรสำหรับ Propelics เขียนไว้ในโพสต์ข้อมูลเชิงลึกด้านนวัตกรรมของชุมชนเมื่อวันที่ มีสาย ที่ Android ยืนหยัดที่จะแพ้ ในทางที่ดีหาก Apple ประสบความสำเร็จในการเป็นหุ้นส่วนเพื่อสร้างแอพและเครื่องมือระดับองค์กรกับ IBM สิ่งที่ถกเถียงกันอยู่คือประเภทของผู้ใช้ที่ระบบปฏิบัติการมือถือแต่ละระบบดึงดูดหรือไม่และ Google สามารถเปลี่ยนแนวโน้มของส่วนแบ่งกำไรในตลาดสมาร์ทโฟนที่มีน้อยของ Android ได้หรือไม่ Gruber ตั้งข้อสังเกตว่าในอดีต Apple เป็นเจ้าของส่วนแบ่งกำไรประมาณ 2 ใน 3 ของตลาดสมาร์ทโฟนโดยที่ Samsung มักจะเป็นเจ้าของผู้ผลิตโทรศัพท์ Android รายอื่นที่สามและรายอื่น ๆ ซึ่งขาดทุนสะสม
กลยุทธ์ของ Google ในการเข้าถึงผู้ใช้ 5 พันล้านคนต่อไปดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการชดเชยพื้นที่ที่สูญเสียไปโดยใช้กลยุทธ์ในการชดเชยผลกำไรที่น้อยกว่าที่เหมาะพร้อมกับยอดขายที่สูงขึ้น แต่คน 5 พันล้านคนที่ Google ต้องการขายสมาร์ทโฟน Android นั้นไม่ได้ทำกำไรให้กับลูกค้าในอเมริกาเหนือและยุโรป แต่พวกเขาเกือบทั้งหมดอยู่ในตลาดเกิดใหม่และหลายคนจะมีกำลังซื้อสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์และแอปพรีเมียมน้อยกว่า 1 ถึง 2 พันล้านคนที่ซื้อสมาร์ทโฟนไปแล้ว
ตรรกะของ Gruber ก็คือหากผู้ใช้ Android พันล้านคนแรกยังไม่ได้ทำกำไรให้กับผู้ผลิตหรือนักพัฒนาทั้งหมดผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าก็ไม่ได้ดูดีขนาดนั้นสำหรับพันล้านคนต่อไป และด้วยการเปิดตัว iPhone 6 และ iOS 8 คาดว่า Apple จะกำจัดช่องว่างระหว่าง iOS และ Android เพิ่มคุณสมบัติเช่นหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นวิดเจ็ตและแป้นพิมพ์แบบกำหนดเองซึ่งตามปกติแล้วอ้างว่าเป็นเหตุผลที่ผู้บริโภคเลือกใช้ Android บน iOS . แม้ว่าจะไม่สามารถคาดเดาได้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะทำให้ Apple ได้รับชัยชนะเหนือลูกค้าที่มีอยู่ของ Android บางรายหรือไม่ แต่นั่นเป็นความเป็นไปได้ที่แท้จริงและอาจส่งผลกระทบต่ออัตรากำไรของ Android ในอนาคต
นอกจากนี้แผนการของ Google ที่จะชนะผู้ใช้ใหม่หลายพันล้านคนในตลาดเกิดใหม่นั้นถูกท้าทายโดยผู้ผลิตสมาร์ทโฟนจากต่างประเทศเช่น Xiaomi ซึ่งเป็นผู้ผลิตในจีนที่ต้องการจับตลาดเดียวกับ Google ด้วยการคัดลอกการออกแบบของ Apple และใช้ Android เวอร์ชันที่ได้รับการแก้ไขอย่างหนัก - การเปลี่ยนบริการของ Google ออกไปเป็นของตัวเอง Xiaomi กำลังกดดันเรื่องราคามากขึ้นดังนั้นอัตรากำไรของ บริษัท ต่างๆเช่น Samsung, Motorola และ LG
พรมแดนสุดท้ายสำหรับ Android และภาคเดียวที่ยังสามารถรองรับลูกค้า Android ที่ทำกำไรได้จำนวนมากคือองค์กร มีธุรกิจเพียงไม่กี่แห่งที่ผลักดันกลยุทธ์มือถืออย่างลึกซึ้งโดยมีเพียง 34 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ก้าวไปไกลกว่าเครื่องมือมือถือสำหรับอีเมลรายชื่อติดต่อและปฏิทินและแม้แต่น้อยกว่าที่จะสร้างพอร์ตโฟลิโอแอปของตนเองเพื่อสร้างกระบวนการทางธุรกิจใหม่ อัน ไอดีซี การสำรวจรายงานว่ามีเพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของ บริษัท ที่ใช้กลยุทธ์มือถือที่นำโดยองค์กรและนั่นคือตลาดที่ทั้ง Google และ Apple ต้องการติดตาม
ตามที่เรารายงานในเดือนกรกฎาคม Apple ได้ประกาศความร่วมมือกับ IBM ในการพัฒนาเครื่องมือเฉพาะอุตสาหกรรมและแอพมือถือสำหรับตลาดองค์กรและเพื่อสร้างแพลตฟอร์มที่รวมบริการคลาวด์การจัดการอุปกรณ์ความปลอดภัยการวิเคราะห์เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพและการรวมมือถือ การทำงานร่วมกันจะทำให้ บริษัท ทั่วโลกซื้อใช้และจัดการ iPhone และ iPads ได้ง่ายขึ้นซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานความปลอดภัยและการจัดการอุปกรณ์ด้วยระบบปฏิบัติการ iOS 8 ที่กำลังจะมาถึง
แม้จะไม่มีวุฒิภาวะในตลาดองค์กรมือถือ แต่ยอดขาย iPhone และ iPad ก็เพิ่มขึ้นใน บริษัท ขนาดใหญ่ iPhone คิดเป็น 82 เปอร์เซ็นต์ของสมาร์ทโฟนที่ใช้ใน บริษัท ในสหรัฐอเมริกาและ 36 เปอร์เซ็นต์ใน บริษัท ทั่วโลกในขณะที่ iPads คิดเป็น 73 เปอร์เซ็นต์ของแท็บเล็ตที่ใช้ใน บริษัท ในสหรัฐอเมริกาและ 39 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก แต่เนื่องจาก Apple ประสบความสำเร็จในการเจาะ iOS 98 เปอร์เซ็นต์กับ บริษัท ที่ติดอันดับ Fortune 500 และ 92 เปอร์เซ็นต์กับ บริษัท Global 500 จึงไม่ได้รับผลกำไรมากมายทางการเงินจากการเป็นพันธมิตรกับ IBM อย่างไรก็ตาม IBM เป็นสถานะที่มีประสิทธิภาพในตลาดองค์กรและ Apple ยังคงได้รับประโยชน์จากการเพิ่มการรับรู้ว่า iOS ถูกรวมเข้ากับเครื่องมืออันทรงพลังที่สร้างขึ้นเพื่อธุรกิจ
ในขณะเดียวกัน Google ก็ต้องการกลยุทธ์ของตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่า Apple ไม่ได้จับกลุ่มผู้บริโภคที่ทำกำไรจากเทคโนโลยีระดับไฮเอนด์ทั้งหมด iOS ไม่เพียง แต่มี 67 เปอร์เซ็นต์ของตลาดองค์กร โดย Android อยู่ที่ 32 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูล เว็บถัดไป แต่ iOS ได้คะแนนเป็นไฟล์ ระบบปฏิบัติการมือถือที่ปลอดภัยที่สุด ในการทดสอบล่าสุดโดย Gamma Group ตามที่รายงานโดย CNET . เนื่องจากความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับลูกค้าระดับองค์กรผู้ผลิตโทรศัพท์ Google และ Android จึงต้องการให้ Android แข่งขันกัน นั่นเป็นสาเหตุที่ Google เพิ่งได้รับการเริ่มต้นการจัดการอุปกรณ์ชื่อ Divide ซึ่งเป็นโซลูชันที่เป็นมิตรกับองค์กรและจะสนับสนุนความสามารถในการรักษาความปลอดภัยของ Android ซัมซุงได้ลงทุนอย่างมากในแพลตฟอร์มการรักษาความปลอดภัย Knox แม้ว่าโซลูชันนี้จะยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางก็ตาม
แต่สิ่งที่น่าสนใจกว่าการปรับปรุงด้านความปลอดภัยที่สำคัญก็คือศักยภาพของ Google ความร่วมมือกับ HP รายงานครั้งแรกโดย ข้อมูล เพื่อให้ผู้ช่วยเสมือนของ Google Now สามารถเข้าถึงข้อมูลขององค์กรได้ การผสานรวมกับฐานข้อมูลและซอฟต์แวร์ขององค์กรรวมถึงการเข้าถึงข้อมูลจากข้อมูลทางการเงินไปจนถึงสินค้าคงคลังของผลิตภัณฑ์จะช่วยสร้างผู้ช่วยที่กำหนดเองสำหรับแต่ละธุรกิจ แนวคิดก็คือพนักงานจะสามารถขอข้อมูล บริษัท จากผู้ช่วยได้เช่นเดียวกับที่ขอข้อมูลสภาพอากาศหรือเส้นทางการขับขี่และผู้ช่วยดิจิทัลที่เข้ากันได้กับแอปและข้อมูลระดับองค์กรอาจเป็นตัวแทนของข้อได้เปรียบอย่างมากในการต่อสู้ของ Google กับ Apple สำหรับลูกค้าองค์กร .
ข้อดีที่สำคัญอีกอย่างสำหรับ Android ซึ่ง iOS ไม่มีคือความยืดหยุ่น ในขณะที่ผู้ใช้ iOS มีส่วนร่วมมากขึ้นและใช้จ่ายกับแอพมากขึ้นโดยธรรมชาติแล้ว iOS มีข้อ จำกัด มีให้บริการเฉพาะในชุดอุปกรณ์ จำกัด ที่ผลิตโดย Apple และไม่สามารถแก้ไขได้โดยง่ายตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดเอง Android ดึงดูดผู้ใช้ทั่วไปที่ชอบความเปิดกว้างของแพลตฟอร์มและการควบคุมที่ดีกว่าที่พวกเขามีผ่านสมาร์ทโฟนของพวกเขารวมถึงฮาร์ดแวร์จำนวนมากที่ระบบปฏิบัติการโอเพนซอร์สสามารถทำงานได้
ความยืดหยุ่นดังกล่าวสามารถดึงดูดผู้ใช้ระดับองค์กรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการรักษาความปลอดภัยที่ดีขึ้นและการเพิ่มผู้ช่วยเสมือนที่มีความสามารถและเป็นมิตรกับธุรกิจมากขึ้น บริษัท ต่างๆสามารถสร้างประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครโดยสิ้นเชิงบนอุปกรณ์ที่พวกเขามอบให้กับพนักงานโดยปรับแต่งทุกอย่างลงในหน้าจอหลักตามความต้องการและแอพเฉพาะของพวกเขา นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Apple จะช่วยให้ลูกค้าองค์กรสามารถทำได้แม้จะมีแอปและเครื่องมือที่สร้างร่วมกับ IBM ก็ตาม เนื่องจากความนิยมทั่วโลกของ Android ที่มีผู้ผลิตอุปกรณ์ดั้งเดิมจำนวนมากทำให้ธุรกิจต่างๆทั่วโลกหันไปหาผู้ผลิตเพื่อสร้างอุปกรณ์ Android ตามข้อกำหนดที่แน่นอน คำถามคือ Google สามารถใช้ประโยชน์จากการเปิดเผยดังกล่าวเป็นส่วนแบ่งการตลาดและผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นได้หรือไม่
แม้ว่าผู้ใช้ iOS จะมีกำลังในการจับจ่ายใช้สอยและมีความภักดีต่อแบรนด์ iOS มากกว่าผู้ใช้ Android แต่ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ Google จะจัดการกับความท้าทายเหล่านั้นด้วยการสร้างโซลูชันสำหรับลูกค้าองค์กร เป็นที่ชัดเจนว่าในฐานะระบบปฏิบัติการมือถืออันดับต้น ๆ ของโลก Android จะไม่เห็นส่วนแบ่งกำไรของตลาดสมาร์ทโฟนที่ขับเคลื่อนโดยผู้บริโภคเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในไม่ช้า แต่ Google มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนความยืดหยุ่นของ Android ให้เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับลูกค้าองค์กรและจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสามารถในการทำกำไรของ Android ที่ บริษัท จะหาวิธีดึงดูดความสนใจของภาคองค์กรที่ทำกำไรได้
• Apple เติบโตส่วนแบ่งการตลาดในสหรัฐฯในไตรมาสที่ขาย iPhone 'ช้า'
• 4 ข่าวลือเกี่ยวกับเกมที่ร้อนแรงที่สุดในสัปดาห์นี้: GTA V DLC, Half-Life 3 และอื่น ๆ
17 ข้อแตกต่างระหว่าง iPhone และสมาร์ทโฟน Android -
17 differences between iPhones and Android smartphones -
Which are better: iPhones or Android smartphоneѕ? The debate never ends, and most people choose to be fans of either iOS or Android, no matter what. I’ve owned several iPhones and at least ten Android smartphones in the last decade, and I’m not evеn counting the onеs I review regularly for my job. While I will try not to pick a winner and a loser in this аrticle, here are the main differences I noticed betwеen iPhones and Android smartphones:
Hardware
First, let’s look at the hardware differences. Although many manufacturers of Android devices have tried to copy the design of iPhones, the reverse is also true, albeit in a less obvious way. What are the differences, then? Let’s see…
1. Formats and design
Every year, there are literally hundreds of Android smartphones being released. In 2021 there were over 500, for instance. iPhones? Four. Not four hundred, just four. Apple releases 3-5 smartphone models each year, and they all have a very similar design.
This translates into an absolutely huge number of designs available each year for Android phones, from traditional designs to foldable smartphones and from phones dedicated to hard-core photography and videography enthusiasts to phones designed to withstand shocks and deep water submersion. On the other hand, iPhone users have to do with what Apple decides is trendy this year.
For each iPhone model, there are more than a hundred Android phones launched each year
Furthermore, since Apple is not interested in competing in the entry-level market, if you want a brand-new smartphone but can’t afford the 399 USD for an iPhone SE (2020), your options are limited to Android smartphones only. Don’t worry, though, there are over 350 models below 400 USD launched in 2021 alone, so there’s a large pool to choose from.
Regarding actual device design, Android smartphones are starting to follow the same pattern: a volume rocker, a power button, and that’s it. Only some enthusiast smartphones, like the Sony PRO-I, have additional ones, like a camera shutter button. iPhones are even more strict: after removing the Home button, every iPhone has followed the same recipe: a Power button (or Side button), a volume rocker, and a rather vestigial Silent switch.
But while the iPhone buttons rarely change position from one generation to the next, on Android phones, there is more variety in terms of button positioning and size, especially since some of them use the Power button as a fingerprint reader.
Button position varies more on Android phones
2. Energy efficiency and raw power
Surprisingly, with so many companies competing in the Android market, it’s Apple who has the lead in terms of raw computing power. The latest Apple A15 Bionic chipset destroys virtually any other mobile chipset while being significantly more power-efficient. Here is a Geekbench score comparison between the A14 Bionic (launched in 2020 on the iPhone 12 series) and a Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 (on one of the fastest and most expensive Android smartphones, the Sony PRO-I, launched in late 2021):
Geekbench scores for iPhone 12 versus Sony PRO-I
This is somewhat offset by the fact that iPhones have lower-capacity batteries. This was especially true before the iPhone 13 series. For example, the iPhone 12 has a 2815 mAh battery, compared to the 4000 mAh of the Samsung Galaxy S21. The trend is reversing, though. While many users were complaining of the iPhone’s battery life, this is no longer true with the iPhone 13 range.
3. Features and innovation
In the Android ecosystem, innovation has always been the main focus. Many manufacturers even risk introducing new, unproven features in order to stand out from the competition. In contrast, Apple has been slow in adopting features, only introducing them when they were completely sure that the feature would be a success. Let’s take high refresh rate screens: while the first Android phones with 120 Hz displays came out in 2017, Apple only implemented this feature four years later, on the iPhone 13 Pro and Pro Max.
The iPhone only introduced 120Hz displays in 2021
While iPhone users might feel deprived, this kind of delay also ensures a much better implementation of any particular feature. For example, the first iteration of Samsung’s foldable display was terrible in terms of durability and life expectancy, and only now, with the third generation of Galaxy Z Fold, can we say we’re comfortable with the technology. With iPhones, you don’t have to fear that experimental features will ruin your experience.
4. Authentication
If the introduction of features is slow on Apple smartphones, they are leading in terms of the removal of features. Many Android phones use facial recognition, but most of them still use fingerprints as an authentication method. iPhones, on the other hand, removed fingerprint authentication back in 2018! This is mostly because their face recognition system, the Face ID, is hands down the best there is. It can recognize your face in the dark, it can pick up your features even at extreme angles, and it does so in the blink of an eye.
Authentication options on the Pixel 4a and the iPhone 12
Even more impressive is that even though face masks impede face authentication, Apple has found a solution that is to be implemented in iOS 15.4 on all Face ID-capable iPhones.
Coming from an Android device, the lack of a fingerprint reader might seem odd at first, but once you experience and get used to the brilliant implementation of face recognition on iPhones, you’ll most likely never feel like going back to fingerprint authentication.
5. Connectivity
Android smartphones have a wide range of connectivity options available. Infrared, Bluetooth, physical headphone jacks, USB-C, all of these are widely used and compatible with modern devices. Apple, on the other hand, being so eager to innovate by removing features, has removed the headphone jack from the iPhones more than five years ago, starting with the iPhone 7. iPhones do have the most modern connectivity options, like Bluetooth, NFC, and Wi-Fi.
Headphone jacks are rare on Android phones, but non-existent on iPhones
As for infrared blasters, iPhones never even bothered to have them in the first place. And the reason for this attitude towards connectivity is kind of logical if you read the next difference between Android smartphones and iPhones:
6. Accessories
On Android devices, most accessories and wearables are interchangeable. You can use Samsung smartwatches with Huawei smartphones, Sony headphones with Xiaomi devices, and so on. Yes, some of them might have slightly less functionality. But overall, you’re not forced into an ecosystem like you are on iPhones. Yes, you can use the AirPods, for example, on Android smartphones, but the tradeoff is that you lose many features. But do you have a pair of high-quality wired headphones that you want to use on a modern iPhone? That will be 9 USD, thank you. And that’s the catch. The accessories dedicated to iPhones are usually much more expensive than their Android counterparts.
Orginal Apple accessories are very expensive
Do you want to buy a third-party charging cable after your cat chewed through the one that came with the device? For Android phones, you can find a USB-C cable literally everywhere for a few bucks, and most of them will be compatible with your device. On iPhones, the proprietary Lightning port only accepts a small selection of third-party cables. If you buy an uncertified cable, you get a “This Cable or Accessory Is Not Certified” error message. The cost of an original Apple cable? 19 USD, thank you very much.
7. Longevity, service, and repair
One of the biggest issues I have with Apple is its view on service and repair. And I’m not talking about the absurd repair prices, although that is also an issue. Until recently, repairing a modern iPhone outside of certified, official service centers was a nightmare, due mostly to artificial hurdles Apple introduced to prevent you from repairing your iPhone. Things like using proprietary screws, pairing the screen with other parts of the smartphone so that you couldn’t simply replace it, etc., are completely artificial obstacles that are not linked to any technical limitation. Due to public backlash, Apple’s attitude towards self repair has recently improved, with parts being made available for individual consumers starting with the iPhone 12 and onwards.
Broken iPhone? Most of the time, the repair costs are not worth it
That being said, the lifespan of iPhones is longer than that of similar Android smartphones, thanks to the higher quality of materials, better engineering, and better software support. Battery life declines rapidly after 2-3 years of heavy usage, no matter what smartphone you buy.
8. Physical storage
More and more smartphones have moved away from this, but until recently, most Android devices had expandable physical storage. iPhones, on the other hand, come with fixed storage, and if you’re a photo hoarder like me or you enjoy recording videos, you might run into storage space issues down the road.
Storage can be expanded on many Android phones, as opposed to iPhones
Of course, you can download your media files to a computer periodically, but as you’ll see in the next section (Software), even that isn’t as straightforward on iPhones.
Software
While you could argue that the screen on an iPhone comes from the same factory as the one made for a Samsung Galaxy, or that chip manufacturing plants for iPhones and Android devices are located in the same city or even have the same owner, the software is completely different on Android smartphones versus iPhones. Let’s look at several main differences between iOS and Android:
9. “Open source” versus closed operating system
In 2003, a company named Android Inc. started developing an operating system for digital cameras. The company was subsequently bought by Google, and from then on, it made history. Android is based on Linux and thus is a fully open-source operating system. iOS, on the other hand, is developed in-house by Apple and only has parts of the code that are open-source. There are numerous articles on the benefits and disadvantages of open-source, but the main takeaway is that open-source software is more transparent, more easily accessible, and much more robust in terms of security (vulnerabilities are discovered and fixed faster than in closed-source systems). But it is also less regulated, which has a big impact on user experience.
10. Updates
Looking strictly at security updates, Android seems to have a clear advantage over iOS, as new security updates are released for Android smartphones every month. However, when we factor in the delay in propagation (each manufacturer decides when to push the update, usually after it has finished internal testing) and the limited support period some devices have, we can say that most Android devices (apart from Pixel smartphones, which always get updates as soon as they are released) are actually running relatively outdated software. This is true for operating system updates or new versions, as well. While Android 12 has been released in October 2021, a huge number of otherwise compatible smartphones have yet to receive the new version at the time this article is written, in February 2022.
Only Google Pixel smartphones get the latest updates as quickly as the iPhones
For iPhones, the process is simpler and more strict at the same time: security updates are much rarer and are pushed to all supported iPhones at the same time. As for operating system updates, they are available at the same time for all supported iPhones as well. Furthermore, Apple devices have excellent software support: the iPhone SE, launched in 2016, can be updated to the latest iOS version, 15.3, without any issue. Flagship Android devices from the same year were already outdated in 2018.
11. Interface
The interface of Android devices varies to a great extent from one manufacturer to the next. This means, on the one hand, that you will certainly find an operating system skin that you enjoy using, but on the other hand, it makes switching from an Android smartphone to one from another manufacturer more difficult.
However, sky’s the limit when it comes to customizing the appearance of the Android interface. You can make your phone interface look like a Star Trek tricorder or personalize your significant other’s Android phone with a Valentine’s theme.
The interface is identical for all iPhones sporting the same iOS version. Moving from a 2016 iPhone to a 2022 one is almost seamless, but this also comes with a disadvantage, as customization options are much more limited for iPhones. And we’re not talking just about the looks: even though it’s 2022, Apple devices still don’t have a proper app drawer, so applications are dumped on the home screen(s).
The Home screen on Android smartphones is much more customizable than the one on iPhones
Sure, there is an App Library, but it’s still clunky and hard to access compared to the simple app drawer present on almost all Android smartphones.
12. Stores
Google Play is the official app store for Android smartphones. It has roughly 3.5 million apps, compared to the 2.3 million for Apple’s App Store. However, Apple does a better job at monetizing its apps, with a global consumer spending in the third quarter of 2020 of about 19 billion USD. Google Play spending in the same time period was “just” 10.3 billion USD. Numbers don’t paint the whole picture, though.
The Google Play Store versus the Apple App Store
The variety of apps in the Play Store is incredible and, thanks to the more flexible nature of Android, apps on Google Play can do things that iPhone users don’t have access to. The vast majority of the apps in the Google Play Store are free, but most of these also have ads (some of them very intrusive). While more restricted in terms of app features, malware apps almost never bypass the strict filtering imposed by Apple, so overall you’re safer and have a better experience in the App Store.
Lastly, sideloading apps is almost impossible on iPhones, while on Android all you have to do to install an app that’s not in Google Play is to toggle a switch and confirm your installation.
13. Apps
Thanks in part to more strict regulation and higher development costs, third-party iPhone apps are simply better than their Android counterparts. There is no other way to put it: iOS third-party apps crash less, have greater functionality, and (because of the different approach for monetization) fewer ads. This also encourages developers to launch their apps and updates on iOS devices first.
The number of apps bundled with Android smartphones varies a lot depending on the manufacturer
The number and quality of default apps preinstalled on Android smartphones vary wildly, from the minimum required to a huge amount of bloatware. The apps that come with every iPhone, while arguably less refined than their Google counterparts (Chrome versus Safari, Google Maps versus Apple Maps), are still excellent and perfectly integrated with the operating system.
14. Privacy
Here’s a question for you: Google makes money from providing targeted ads, based on each user’s location, browsing, shopping, and viewing preferences. Apple makes its money from selling iPhones and from offering services to its users. Which of the two companies would you trust more regarding privacy?
The privacy dashboard on the Pixel 4a and the iPhone 12
Although the answer might appear obvious, in most cases, you can get similar levels of privacy on both operating systems. The difference is that you’ll have to dig more in the menus on Android devices. Overall, Apple collects less data from users, and the third-party apps present in the App Store have more strict guidelines regarding privacy.
15. Backup and file transfer
Both iPhones and Android smartphones have solid cloud backup solutions as default. But while Google offers 15 GB of storage for free (extremely useful if you back up your media files), Apple only offers 5 GB on its iCloud. The space gets filled up pretty quick, which in turn disables backup for apps and settings.
Transferring files to your computer is trivial with most Android smartphones: once connected with a USB cable, you can choose to mount the smartphone’s storage as a disk drive, and then you can drag & drop or copy & paste files to any location. You can also mount the drive as a media player, allowing you to easily upload and download media files.
Both Android smartphones and iPhones offer good Cloud support
On iPhones, file transfer is equally easy… if your computer is a Mac. On Windows, you need to install iTunes, and even then, access to the contents of the iPhone’s storage is limited at best. Since iPhones don’t have expandable storage, you can’t just remove the SD card and insert it in your card reader, like you can with many Android phones.
Market position
It’s not just the hardware or the software. There are two other differences that I noticed, that I would categorize as being more general, a consequence of all the other aspects presented above.
16. Resale value
Because of their ubiquity, Android smartphones tend to drop in value faster than their iPhone counterparts. This also has to do with the sturdiness of the devices and software support. For example, while a used iPhone SE from 2016 can be had at 100 - 200 USD, a flagship Android smartphone from the same year, the Samsung Galaxy S7, will cost you half of that right now. This makes iPhones a better investment if you consider their value depreciation over time.
iPhones have better resale value
17. Target group
iPhones are aimed towards less technical users. This becomes apparent when you look at the level of customization and the interface of iPhones. The Apple smartphones are meant to work with maximum efficiency out of the box, with minimal configuration. The software just works, the camera takes amazing pictures without having to fiddle with the settings, the apps simply do exactly what they are meant to do. The iOS interface is perfect for people who don’t want to change much but want to have reliable and efficient functions on their phones.
iPhones are perfect if you don't want to mess around with various settings
Android smartphones feel less like gadgets and more like tech - more configuration options, more user control, greater choice. It’s awesome if you want to set up your device, if you want to increase efficiency, quality, and speed, and know exactly what to look for and where. However, if you want a flagship-level smartphone that just does it all very well, you can’t go wrong with an iPhone.
Have you migrated from an Android smartphone to an iPhone or vice-versa? How was your experience?
If you migrated from Android to iOS or the other way around, what were the things that you liked, and which were the ones that frustrated you? Are you happy with the switch, or would you gladly go back? Do not hesitate to share your opinion in the comments section below and tell us about your experience.
Write a Comment